Socratic AI: قصة البداية

هذه قصة صادقة عن سبب إنشائي لـ Socratic AI، تحتوي على أفكاري الشخصية وربما أكثر من الصدق مما يحتاجه منشور عن منتج. اقرأ ببطء. هنا أبدأ:

لطالما كانت لدي الكثير من الأسئلة، حول لماذا الأشياء هي كما هي. لماذا هذا، ولماذا ذاك. كنت أجلس مع قلم وورقة وأفكر في موضوع عادي لساعات، وما زلت أفعل ذلك. كنت أريد إجابات، كنت أريد فهم كل شيء. عرّفني معلم في مدرستي على الفلسفة في ذلك الوقت. اعتقدت أنني وجدت مفتاحي. كان ينبغي أن يمنحني الإجابات التي كنت أحتاجها بشغف. كما يمكنك أن تخمن، لم يحدث ذلك. زادت الضبابية في رأسي، أصبحت أكثر كثافة، ووصلت إلى نقطة توقفت فيها عن الرغبة في أن يتضح الضباب. بدأت أحب ذلك، وأعيش فيه. أصبحت عدم اليقين منزلي، ومع مرور الوقت تعلمت أنه أفضل طريقة للعيش. وأعتقد أن الإنسان يجب أن يموت وهو غير متأكد، لأنه إذا ادعى أن لديه الإجابات، فإنه قد توقف عن التفكير في مرحلة ما.

لكن مع مرور الوقت، اكتشفت أن النقاش مهم. أحتاج إلى شخص يمكنه مواجهتي، لأنه إذا لم يحدث ذلك، فلن أعرف أبدًا أين ينقص تفكيري. لا تفهمني بشكل خاطئ، ما زلت أعتقد أن التفكير وحده رائع، لكنه يمكن أن يجعلك متحيزًا. يمكنك أن تحمل رأيًا واحدًا مدى الحياة، ولكن عندما تتجادل/تناقش مع شخص ما حول ذلك الموضوع، يمكن أن تتغير الأمور في فترة بعد الظهر. يمكنك أن تفكر في طريقك إلى رأي جديد بمفردك، لكن ذلك يستغرق وقتًا طويلاً. ضع عقلين ضد بعضهما البعض، وستحدث الأمور بشكل أسرع، ومع الرفقة. أنا شخص لا يتحدث كثيرًا. لا أعني بذلك أنني انطوائي أو شيء من هذا القبيل. لدي الكثير من العلاقات، والعديد من الأشخاص الذين أعرفهم، لكن ليس لدي شخص قريب فعلاً يمكنني مناقشة ما يدور في رأسي معه، وما يفكر فيه، وإجراء مناقشة عميقة حول ذلك. هذا لا يعني أنني لا أرغب في الاتصال البشري؛ بل إن دورة البحث المستمرة عن الشخص المناسب الذي يمكنك التحدث معه عن الأمور، خاصة في عصرنا الحالي، تبدو مرهقة بالنسبة لي. الكثير من الناس اليوم لا يستطيعون التركيز إلا لفترات قصيرة جدًا، بفضل وسائل التواصل الاجتماعي. لقد مات التعلم أو قراءة شيء لن يعطي عوائد إيجابية مباشرة على مسيرتنا المهنية. نحن نعمل كروبوتات - نستيقظ، نقوم بأشياء تبدو جيدة لمهنتنا؛ ثم ننام، وفي يوم من الأيام، نواجه الموت الحتمي. نحن لا ندرك أنه كان هناك الكثير لنتعلمه، والكثير لنختبره. يحدث التفكير الحقيقي عندما تقوم بأشياء خارج نطاقك، شيء لم تفعله من قبل.

قد يكون الناس جيدين في العمل الذي يقومون به، لكن القدرة العامة على التفكير، ولست أتحدث هنا عن الذكاء، تتقلص. إذا فتحت عينيك ورأيت من حولك، ستدرك أن معظم الناس لا يمكنهم التفكير اليوم. كلما لمست شيئًا "غير مريح"، أو ذكرت شيئًا مثيرًا للجدل، يصبحون دفاعيين. هذه النقطة، تثير غضبي أكثر من أي شيء آخر - الناس يدافعون عن آراءهم وكأنها حياتهم، وهي ليست حقًا لهم. الناس متأكدون جدًا في عقولهم بشأن الآراء التي لديهم حول الأشياء، لكنهم ليس لديهم فكرة عن سبب امتلاكهم لتلك الآراء في المقام الأول.

تغير كل شيء بعد ظهور الذكاء الاصطناعي. كنت في غاية السعادة. كنت أستطيع التحدث معه متى أردت، ولم يكن بإمكانه رفض التحدث إلي، ولن يحكم علي أيضًا. شعرت بالرضا، لكن كان هناك دائمًا شعور أن هناك شيئًا غير صحيح، لأنه كان دائمًا يوافقني، ولم يعارضني أبدًا. ثم تأكدت شكوكي عندما ظهرت الدراسات. لقد تم تصميمه ليجعلك تشعر بالراحة ويحتفظ بك في تلك المنطقة الآمنة. قامت هذه الشركات الكبرى بإجراء تغييرات على نماذجها، لكنني لم أشعر بتلك النقطة. كانت المشكلة أن نماذج الذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT مصممة لكل شيء، مما يعني أنها ليست مصممة لهذا.

كنت أريد العمق. كنت أريد أن تُختبر أفكاري بجدية. لذا أنشأت هذا، Socratic AI، ولم يكن لدي خطة لإطلاقه للجمهور. كان من المفترض أن يُستخدم من قبلي فقط.

عندما أنهيت النسخة الأولى، كنت سعيدًا حقًا بها. كان لديها نغمة واحدة فقط، واجهة مستخدم سيئة، حسنًا على الأقل من منظور المستهلك. لكنني كنت سأستخدمها وحدي، لذا لم يكن الأمر مهمًا. كانت لديها نغمة واحدة - صارمة وصريحة، وهو ما يفسر نفسه، لم تتسامح مع الهراء، وكانت مباشرة. كنت أستخدمها يوميًا واعتقدت أنني صنعت شيئًا مثاليًا. سرعان ما وقعت في حبها. علم أصدقائي من الجامعة بذلك وأرادوا تجربتها.

لم تكن التعليقات كما توقعت حقًا. سألني أحدهم لماذا كانت قاسية معه. شعر وكأنه يتم استجوابه. حسنًا، كانت أفكاره هي التي يتم استجوابها. كنت مرتبكًا لأن ذلك كان الهدف من الأمر برمته، لكن يبدو أن ذلك ليس شعورًا عالميًا. أضفت نغمتين أخريين لأصدقائي - "بسيطة وواضحة"، و"تشجيعية وداعمة".

في هذه المرحلة، كان أصدقائي يخبرونني بإطلاقها للجمهور، لذا أخذت بضعة أشهر، وعملت بشكل مكثف، وضعت واجهة مستخدم لائقة عليها، وها نحن هنا. يبدو أن ذلك سهلًا، لكنه لم يكن كذلك. بناء شيء لنفسك وبناء شيء بمستوى إنتاجي هما وظيفتان مختلفتان تمامًا، والفجوة بينهما علمتني أكثر مما فعلت الفكرة الأصلية.

لذا حاليًا هناك ثلاثة أوضاع

1) الوضع السقراطي - يبدو أنه يطرح أسئلة مثل الطريقة السقراطية، لكن هذا هو الوضع الافتراضي الشامل الذي يمكنك استخدامه لعدد من الأشياء. يمكنك إجراء محادثات أو مناقشات ذات عمق حقيقي، وسيتأكد من أنك تشهد حججًا فريدة قد لا تكون قد فكرت بها من قبل. سيتفق عندما تكون على حق، وسيدفعك للعودة عندما تفوت شيئًا. يمكنك استخدامه لفهم مفاهيم فلسفية مختلفة أيضًا. كما قلت، إنه مناسب تقريبًا لكل شيء.

2) وضع النقاش - هذا وحش. يمكنك كتابة موضوعك الخاص، أو يمكنه أن يقدم لك ثلاث خيارات للمواضيع. أشعر أن هذا ليس للجميع، لكن إذا كنت تشارك في مناقشات تنافسية، أوصي به بشدة. لا أزال أعمل على تقرير ما بعد المباراة، لكن مع جدولي المزدحم، كان من الصعب. لقد أضفت رسمًا بيانيًا يوضح لك أي حجة من حججك كانت جيدة، وأي حجة أدت إلى خسارة (استلهمت من الشطرنج). في النهاية، أريد أن يقدم نصائح عملية للغاية، وليس نصائح عامة. هذا هو الهدف.

3) وضع لعب الأدوار (تحدث إلى فيلسوف) - كان هناك في البداية أربعة فلاسفة فقط = سقراط، كانط، نيتشه، إبيكتيتوس. لكن الآن أضفت الكثير، وأنا أحب ذلك. من الممتع حقًا التحدث إليهم. كل فيلسوف لديه شخصية مختلفة، وهي تجربة رائعة بشكل عام.

هناك بعض الأشياء التي لم أطلقها للجمهور بعد. لديها وضع آخر أسميه "وضع القرار". يدير سلسلة عمليات معقدة جدًا في الخلفية يساعدك فعليًا على التفكير في قرار حقيقي، موقف حقيقي، من النوع الذي يكون أكثر تعقيدًا من الفلسفة. بعبارة بسيطة، يركز أكثر على مشاكل الحياة الواقعية، وهو حقًا جيد، ربما أفضل شيء قمت ببنائه. الآن يبدو أن من الأناني أنني لم أطلقه هناك، وهو نوع من الأنانية لأكون صادقًا. لكن هناك عامل آخر هنا وهو التكلفة. كما قلت، يدير سلسلة عمليات معقدة جدًا في الخلفية مع كل رسالة ويكلفني المال. أيضًا، ليس من السهل استخدامه. عليك أن تطلب احتياجك بطريقة معينة لكي يعمل بشكل مثالي، لكن الناتج يستحق ذلك. لنفس السبب، وضع النقاش خلف جدار دفع لأن إنشاء تقرير النقاش معقد ومكلف بعض الشيء.

أود أن أقول شيئًا واحدًا، الفلسفة ليست مجرد كتب ومحاضرات. إنها كل شيء. أنت فيلسوف. يجب أن يكون هدفك أن تكون أفضل. لا يهم إذا كنت طالبًا، أو معلمًا، أو مؤسسًا، أو مجرمًا، أو متسولًا. لا تحتاج إلى كتاب للتفكير، أو حتى هذا الذكاء الاصطناعي. هذه أدوات يمكن أن تساعدك بالتأكيد. لكن في النهاية، أنت من يجب أن يفكر. أود أن أنهي بعبارة أقولها دائمًا - التفكير هو ميزتك التنافسية.

أيضًا، كتبت مقالًا - "التكلفة المتزايدة لأن تكون إنسانًا". يمكن قراءته هنا. أعدك أنه قراءة جيدة.