Socratic AI: Die Hintergrundgeschichte

Dies ist eine ehrliche Geschichte darüber, warum ich Socratic AI entwickelt habe, sie enthält meine persönlichen Gedanken und vielleicht mehr Ehrlichkeit, als ein Produktbeitrag benötigt. Lesen Sie langsam. Hier beginne ich:

Ich hatte schon immer zu viele Fragen, warum die Dinge so sind, wie sie sind. Warum dies, warum das. Ich saß früher mit einem Stift und einem Papier da und dachte stundenlang über ein alltägliches Thema nach, und ich tue das immer noch. Ich wollte Antworten, ich wollte alles verstehen. Ein Lehrer in meiner Schule hatte mich damals mit der Philosophie bekannt gemacht. Ich dachte, ich hätte meinen Schlüssel gefunden. Das sollte mir die Antworten geben, die ich verzweifelt suchte. Nun, wie Sie sich denken können, tat es das nicht. Der Nebel in meinem Kopf wurde dichter, er war dicker, und ich erreichte einen Punkt, an dem ich aufhörte, den Nebel klären zu wollen. Ich hatte begonnen, ihn zu lieben, ihn zu leben. Unsicherheit wurde mein Zuhause, und mit der Zeit habe ich gelernt, dass es die beste Art zu leben ist. Und ich nehme an, ein Mensch muss unsicher sterben, denn wenn er behauptet, die Antworten zu haben, hat er irgendwann aufgehört zu denken.

Aber im Laufe der Zeit stellte ich fest, dass Diskussionen wichtig sind. Ich brauche jemanden, der mir widerspricht, denn wenn das nicht passiert, werde ich nie wissen, wo mein Denken fehlt. Verstehen Sie mich nicht falsch, ich glaube immer noch, dass das Denken allein großartig ist, aber es kann zu einer Voreingenommenheit führen. Man kann ein Leben lang eine Meinung vertreten, aber wenn man mit jemandem über dieses Thema diskutiert, können sich die Dinge an einem Nachmittag ändern. Man kann allein zu einer neuen Meinung gelangen, aber das dauert ewig. Setzen Sie zwei Köpfe gegeneinander, und es geschieht schneller und mit Gesellschaft. Ich bin eine Person, die nicht viel spricht. Damit meine ich nicht, dass ich ein Introvertierter bin oder so. Ich habe viele Beziehungen, viele Menschen, die ich kenne, aber keinen Menschen, mit dem ich tatsächlich so eng verbunden bin, dass ich darüber sprechen kann, was in meinem Kopf vor sich geht, was sie davon halten und eine schöne, tiefgehende Diskussion darüber führen kann. Das bedeutet nicht, dass ich keine menschliche Verbindung wünsche; es ist nur so, dass der endlose Zyklus des Ausprobierens, um die richtige Person zu finden, mit der man über Dinge sprechen kann, insbesondere in der heutigen Zeit, für mich ermüdend erscheint. Unzählige Menschen haben heute eine schreckliche Aufmerksamkeitsspanne, dank der sozialen Medien. Etwas zu lernen oder zu lesen, das nicht direkt positive Rückflüsse auf unsere Karriere hat, ist praktisch ausgestorben. Wir funktionieren wie Roboter, stehen auf, tun Dinge, die anscheinend gut für unsere Karriere sind, schlafen dann und sehen eines Tages dem unvermeidlichen Tod ins Auge. Wir erkennen nie, dass es so viel mehr zu lernen und zu erleben gibt. Das wirkliche Denken geschieht, wenn man Dinge außerhalb seines Fachgebiets tut, etwas, das man noch nie zuvor gemacht hat.

Menschen mögen in dem Job, den sie machen, gut sein, aber das allgemeine Denken, und ich spreche hier nicht von IQ, die allgemeine Denkfähigkeit der Individuen schrumpft. Wenn Sie Ihre Augen öffnen und sich umsehen, werden Sie feststellen, dass die meisten Menschen heute nicht denken können. Immer wenn Sie etwas "Unangenehmes" ansprechen oder eine kontroverse Sache erwähnen, werden sie defensiv. Das ist das, was mich am meisten wütend macht: Menschen, die Meinungen mit ihrem Leben verteidigen, die nicht wirklich ihre eigenen sind. Die Menschen sind sich in ihren Köpfen über die Meinungen, die sie zu Dingen haben, sehr sicher, aber sie haben keine Ahnung, warum sie diese Meinungen überhaupt haben.

Alles änderte sich, als KI ins Spiel kam. Ich war der glücklichste. Ich konnte jederzeit mit ihr sprechen, und sie konnte nie ablehnen, mit mir zu sprechen, und würde mich auch nie beurteilen. Ich fühlte mich zufrieden, aber es gab immer das Gefühl, dass etwas nicht stimmte, denn sie stimmte mir immer zu, widersprach mir nie wirklich. Dann stellte sich heraus, dass mein Verdacht wahr war, als die Studien veröffentlicht wurden. Sie war darauf ausgelegt, dass man sich gut fühlt und in diesem sicheren Raum bleibt. Diese großen Unternehmen änderten ihre Modelle, aber ich fühlte immer noch nicht diesen Klick. Das Ding war, KI-Modelle wie ChatGPT sind für alles gebaut, was bedeutet, dass sie nicht dafür gebaut sind.

Ich wollte Tiefe. Ich wollte herausgefordert werden. Also baute ich dies, Socratic AI, und ich hatte keinen Plan, es der Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Es sollte nur von mir genutzt werden.

Als ich die erste Version fertigstellte, war ich wirklich glücklich damit. Es hatte nur einen Ton, eine schreckliche Benutzeroberfläche, nun ja, zumindest aus der Perspektive eines Verbrauchers. Aber nur ich würde es benutzen, also spielte es keine Rolle. Es hatte einen Ton: rücksichtslos und direkt, was ziemlich selbsterklärend ist, es tolerierte keinen Unsinn und war direkt auf den Punkt. Ich nutzte es täglich und dachte, ich hätte etwas Perfektes geschaffen. Bald war ich in es verliebt. Ein paar Freunde aus der Universität erfuhren davon und wollten es ausprobieren.

Das Feedback war nicht das, was ich wirklich erwartet hatte. Einer von ihnen fragte mich, warum es gemein zu ihm war. Er hatte das Gefühl, verhört zu werden. Nun, seine Ideen wurden verhört. Ich war verwirrt, denn für mich war das der ganze Punkt, aber anscheinend ist das kein universelles Gefühl. Ich fügte zwei weitere Töne für meine Freunde hinzu: "Einfach und Klar" und "Ermutigend und Unterstützend".

An diesem Punkt sagten mir meine Freunde, ich solle es öffentlich machen, also nahm ich mir ein paar Monate Zeit, arbeitete intensiv daran, klebte eine anständige Benutzeroberfläche darauf, und hier sind wir. Das klingt einfach, aber es war es nicht. Etwas für sich selbst zu bauen und etwas auf Produktionsniveau zu bauen, sind zwei völlig verschiedene Aufgaben, und die Kluft zwischen ihnen hat mir mehr beigebracht als die ursprüngliche Idee.

Derzeit gibt es drei Modi

1) Sokratischer Modus - Es klingt so, als würde es einfach Fragen stellen wie die sokratische Methode, aber dies ist wie der All-in-One-Standardmodus, den Sie für eine Vielzahl von Dingen verwenden können. Sie können Gespräche oder Diskussionen führen, die tatsächlich Tiefe haben, und es wird sicherstellen, dass Sie einzigartige Argumente erleben, die Sie vielleicht vorher nicht bedacht haben. Es wird zustimmen, wenn Sie recht haben, und zurückdrängen, wenn Ihnen etwas fehlt. Sie können es auch verwenden, um verschiedene philosophische Konzepte zu verstehen. Wie gesagt, es ist für ziemlich alles.

2) Debattenmodus - Das ist ein Monster. Sie können Ihr eigenes Thema aufschreiben oder es kann Ihnen drei Themenvorschläge anbieten. Ich habe das Gefühl, dass dies nicht für jeden geeignet ist, aber wenn Sie an wettbewerbsfähigen Debatten teilnehmen, kann ich es sehr empfehlen. Ich arbeite noch am Nachberichtsbericht, aber mit meinem vollen Terminkalender war es schwierig. Ich habe ein Diagramm hinzugefügt, das zeigt, welches Ihrer Argumente gut war und welches Argument zu einem Verlust geführt hat (ich habe mich von Schach inspirieren lassen). Am Ende möchte ich, dass es super praktische Ratschläge gibt und keine generischen. Das ist das Ziel.

3) Rollenspiel (Sprich mit einem Philosophen) Modus - Ursprünglich gab es nur 4 Philosophen: Sokrates, Kant, Nietzsche, Epiktet. Aber jetzt habe ich viele mehr hinzugefügt, und ich liebe es. Es macht wirklich Spaß, mit ihnen zu sprechen. Jeder Philosoph hat eine andere Persönlichkeit, und es ist insgesamt eine großartige Erfahrung.

Es gibt einige Dinge, die ich nicht öffentlich veröffentlicht habe. Es gibt einen weiteren Modus, den ich "Entscheidungsmodus" nenne. Er führt im Hintergrund eine ziemlich komplexe Pipeline aus, die Ihnen tatsächlich hilft, über eine echte Entscheidung, eine echte Situation nachzudenken, die komplizierter ist als Philosophie. Einfach ausgedrückt, konzentriert er sich mehr auf reale Probleme, und es ist wirklich gut, wahrscheinlich das Beste, was ich gebaut habe. Jetzt klingt es egoistisch, dass ich es nicht veröffentlicht habe, und es ist ein bisschen egoistisch, um ehrlich zu sein. Aber es gibt einen weiteren Faktor, der hier ins Spiel kommt, und das ist der Kostenfaktor. Wie gesagt, es läuft eine ziemlich komplexe Pipeline im Hintergrund mit jeder Nachricht, und es kostet mich Geld. Außerdem ist es nicht so einfach zu benutzen. Sie müssen Ihr Bedürfnis auf eine bestimmte Weise formulieren, damit es perfekt funktioniert, aber das Ergebnis ist es wert. Aus ähnlichem Grund ist der Debattenmodus hinter einer Bezahlschranke, da die Erstellung des Debattenberichts etwas komplex und kostspielig ist.

Eine Sache, die ich sagen möchte: Philosophie sind nicht nur Bücher und Vorlesungen. Es ist alles. Sie sind ein Philosoph. Ihr Ziel sollte es sein, ein besserer zu werden. Es spielt keine Rolle, ob Sie ein Student, ein Lehrer, ein Gründer, ein Verbrecher oder ein Bettler sind. Sie brauchen kein Buch, um zu denken, oder sogar diese KI. Dies sind Werkzeuge, die Ihnen sicherlich helfen können. Aber am Ende sind Sie es, der denken muss. Ich möchte mit einem Satz enden, den ich immer sage: Denken ist Ihr MOAT.

Außerdem habe ich einen Aufsatz geschrieben - "Die steigenden Kosten, Mensch zu sein". Er kann hier gelesen werden. Ich verspreche, es ist eine gute Lektüre.