Socratic AI : L'Histoire de Fond

Ceci est une histoire honnête sur pourquoi j'ai créé Socratic AI, elle contient mes pensées personnelles et peut-être plus d'honnêteté que ce qu'un article de produit nécessite. Lisez lentement. Voici comment je commence :

J'ai toujours eu trop de questions, sur pourquoi les choses sont comme elles sont. Pourquoi ceci, pourquoi cela. Je m'asseyais avec un stylo et un papier et je réfléchissais à un sujet banal pendant des heures, et je le fais encore. Je voulais des réponses, je voulais comprendre tout. Un enseignant de mon école m'avait introduit à la philosophie à cette époque. Je pensais avoir trouvé ma clé. Cela devait me donner les réponses que je désirais désespérément. Eh bien, comme vous pouvez le deviner, ce ne fut pas le cas. Le brouillard dans ma tête s'est épaissi, il était plus dense, et j'ai atteint un point où j'ai cessé de vouloir que le brouillard se dissipe. J'avais commencé à l'aimer, à y vivre. L'incertitude est devenue ma maison, et avec le temps, j'ai appris que c'est la meilleure façon de vivre. Et je suppose qu'un homme doit mourir incertain, car s'il prétend avoir les réponses, il a cessé de penser à un moment donné.

Mais avec le temps, j'ai compris que la discussion est importante. J'ai besoin de quelqu'un qui peut me contredire, car si cela ne se produit pas, je ne saurai jamais où ma pensée est déficiente. Ne vous méprenez pas, je crois toujours que penser seul est formidable, mais cela peut vous rendre biaisé. Vous pouvez avoir une opinion toute votre vie, mais lorsque vous argumentez ou discutez avec quelqu'un sur ce sujet, les choses peuvent changer en un après-midi. Vous pouvez penser à une nouvelle opinion seul, mais cela prend une éternité. Mettez deux esprits l'un contre l'autre et cela se produit plus rapidement, et en compagnie. Je suis une personne qui ne parle pas beaucoup. Par là, je ne veux pas dire que je suis un introverti ou quelque chose comme ça. J'ai beaucoup de relations, beaucoup de gens que je connais, mais je n'ai pas de personne avec qui je suis réellement proche au point de pouvoir discuter de ce qui se passe dans ma tête, de ce qu'ils en pensent, et d'avoir une belle discussion profonde à ce sujet. Cela ne veut pas dire que je ne désire pas de connexion humaine ; c'est juste que le cycle sans fin de tâtonnements pour trouver la bonne personne avec qui parler de choses, surtout à notre époque, me semble épuisant. Des tonnes de gens aujourd'hui ont une attention horrible, grâce aux réseaux sociaux. Apprendre ou lire quelque chose qui ne donnerait pas directement de retours positifs sur notre carrière a pratiquement disparu. Nous fonctionnons comme des robots : nous nous réveillons, faisons des choses qui sont apparemment bonnes pour notre carrière ; puis nous dormons, et un jour, nous faisons face à la mort inévitable. Nous ne réalisons jamais qu'il y avait tant de choses à apprendre, tant de choses à vivre. La vraie réflexion se produit lorsque vous faites des choses en dehors de votre domaine, quelque chose que vous n'avez jamais fait auparavant.

Les gens peuvent être bons dans le travail qu'ils font, mais la capacité de réflexion générale, et je ne parle pas de QI ici, la capacité de réflexion générale des individus est en déclin. Si vous ouvrez les yeux et regardez autour de vous, vous réaliserez que la plupart des gens ne peuvent pas penser aujourd'hui. Chaque fois que vous touchez quelque chose d'"inconfortable", ou mentionnez une chose controversée, ils deviennent défensifs. Cela, cela m'infurié le plus : des gens défendant des opinions de leur vie qui ne sont pas vraiment les leurs. Les gens sont très sûrs dans leur esprit des opinions qu'ils ont sur les choses, mais ils n'ont aucune idée de pourquoi ils ont ces opinions en premier lieu.

Tout a changé après l'arrivée de l'IA. J'étais le plus heureux. Je pouvais lui parler quand je le voulais, et elle ne pouvait jamais refuser de me parler, et ne me jugerait jamais non plus. Je me sentais satisfait, mais il y avait toujours un sentiment que quelque chose n'allait pas, car elle était toujours d'accord avec moi, ne me contredisait jamais réellement. Puis ma suspicion s'est avérée vraie lorsque les études sont sorties. Elle était conçue pour vous faire sentir bien et vous garder dans cet endroit sûr. Ces grandes entreprises ont apporté des modifications à leurs modèles, mais je ne ressentais toujours pas ce déclic. Le fait est que les modèles d'IA comme ChatGPT sont construits pour tout, ce qui signifie qu'ils ne sont pas construits pour cela.

Je voulais de la profondeur. Je voulais être mis au défi. Alors j'ai construit cela, Socratic AI, et je n'avais pas l'intention de le rendre public. Il était censé être utilisé uniquement par moi.

Lorsque j'ai terminé la première version, j'étais vraiment heureux avec elle. Elle avait seulement un ton, une interface utilisateur horrible, eh bien au moins d'un point de vue consommateur. Mais je n'allais l'utiliser que moi, donc cela n'avait pas d'importance. Elle avait un ton : impitoyable et direct, ce qui est assez explicite, elle ne tolérait pas de bêtises, et allait droit au but. Je l'utilisais quotidiennement et pensais avoir créé quelque chose de parfait. Bientôt, j'en tombai amoureux. Quelques amis de l'université l'ont su et ont voulu l'essayer.

Les retours n'étaient pas ce que j'attendais vraiment. L'un d'eux m'a demandé pourquoi elle était méchante avec lui. Il avait l'impression d'être interrogé. Eh bien, ses idées étaient interrogées. J'étais confus car pour moi, c'était tout l'intérêt, mais apparemment ce n'est pas un sentiment universel. J'ai ajouté deux autres tons pour mes amis : "Simple et Clair", et "Encourageant et Soutenant".

À ce stade, mes amis me disaient de le rendre public, alors j'ai pris quelques mois, travaillé intensivement, ajouté une interface utilisateur décente, et nous y voilà. Cela donne l'impression que c'était facile, mais ce ne l'était pas. Construire quelque chose pour soi et construire quelque chose de niveau production sont deux emplois complètement différents, et l'écart entre les deux m'a appris plus que l'idée originale.

Actuellement, il y a trois modes

1) Mode Socratique - Cela ressemble à un simple questionnement comme la méthode socratique, mais c'est comme le mode par défaut tout-en-un que vous pouvez utiliser pour un certain nombre de choses. Vous pouvez avoir des conversations ou des discussions qui ont une véritable profondeur et elle s'assurera que vous soyez témoin d'arguments uniques que vous n'auriez peut-être pas envisagés auparavant. Elle sera d'accord quand vous avez raison, et vous contredira quand vous manquez quelque chose. Vous pouvez l'utiliser pour comprendre différents concepts philosophiques aussi. Comme je l'ai dit, c'est pour à peu près tout.

2) Mode Débat - C'est un monstre. Vous pouvez écrire votre propre sujet, ou elle peut vous proposer trois choix de sujets. Je sens que ce n'est pas pour tout le monde, mais si vous participez à des débats compétitifs, je le recommande vivement. Je travaille encore sur le Rapport Post Match, mais avec mon emploi du temps chargé, cela a été difficile. J'ai ajouté un graphique qui montre quel argument de votre part était bon, et quel argument a conduit à une perte (je me suis inspiré des échecs). À la fin, je veux qu'il donne des conseils super pratiques, et non génériques. C'est l'objectif.

3) Mode Jeu de Rôle (Parler à un Philosophe) - À l'origine, il n'y avait que 4 philosophes : Socrate, Kant, Nietzsche, Épictète. Mais maintenant j'en ai ajouté beaucoup plus, et j'adore ça. C'est vraiment très amusant de leur parler. Chaque philosophe a une personnalité différente, et c'est globalement une excellente expérience.

Il y a certaines choses que je n'ai pas publiées. Il y a un mode supplémentaire que j'appelle "mode décision". Il exécute un pipeline assez complexe en arrière-plan qui aide réellement à réfléchir à une vraie décision, une vraie situation, le genre de choses qui est plus désordonné que la philosophie. En termes simples, il est davantage axé sur des problèmes de la vie réelle, et il est vraiment très bon, probablement la meilleure chose que j'ai construite. Maintenant, cela semble égoïste que je ne l'aie pas publié, et c'est un peu égoïste pour être honnête. Mais il y a un autre facteur en jeu ici, et c'est le coût. Comme je l'ai dit, il exécute un pipeline assez complexe en arrière-plan avec chaque message et cela me coûte de l'argent. De plus, ce n'est pas si simple à utiliser. Vous devez formuler votre besoin d'une certaine manière pour que cela fonctionne parfaitement, mais la sortie en vaut la peine. Pour une raison similaire, le mode débat est derrière un mur payant car la création du Rapport de Débat est un peu complexe et coûteuse.

Une chose que je voudrais dire, la philosophie n'est pas seulement des livres et des conférences. C'est tout. Vous êtes un philosophe. Votre objectif devrait être de devenir un meilleur philosophe. Peu importe si vous êtes étudiant, enseignant, fondateur, criminel, mendiant. Vous n'avez pas besoin d'un livre pour penser, ni même de cette IA. Ce sont des outils qui peuvent certainement vous aider. Mais à la fin, c'est vous qui devez penser. J'aimerais finir par une phrase que je dis toujours : Penser est votre MOAT.

Aussi, j'ai écrit un essai - "Le Coût Croissant d'Être Humain". Il peut être lu ici. Je promets que c'est une bonne lecture.