Почему критическое мышление является самым ценным навыком в эпоху ИИ

Каждое поколение имело навык, который отделял людей, добивающихся успеха, от тех, кто оставался позади.

В индустриальную эпоху это был технический навык. В информационную эпоху это было знание о том, как находить и использовать информацию. В цифровую эпоху это было знание о том, как ориентироваться в технологиях.

Сейчас мы находимся в эпохе ИИ. И навык, который отделяет людей, которые будут процветать, от тех, кто не будет, не является техническим. Это не связано с тем, как использовать инструменты ИИ, хотя это и полезно. Это не связано с программированием, наукой о данных или инженерией запросов.

Это критическое мышление.

Способность оценивать информацию, строить обоснованные аргументы, выявлять ошибочное рассуждение и формировать выводы, которые действительно выдерживают проверку.

Это звучит как что-то, что мог бы сказать профессор. Но это не так. Это жесткое, практическое наблюдение о том, что происходит с экономикой, рабочей силой и природой ценного человеческого результата в настоящее время.

Вот аргумент.

Критическое мышление в эпоху ИИ: ключевые выводы

• ИИ автоматизирует производство результатов. Критическое мышление определяет, хороши ли эти результаты.
• Поскольку ИИ берет на себя больше рутинной когнитивной работы, ценность будут добавлять те люди, которые могут оценивать, направлять и улучшать то, что производит ИИ.
• Критическое мышление не является чертой личности. Это навык, который можно развить, но большинство людей никогда не обучались ему явно.
• Пять самых важных навыков критического мышления в эпоху ИИ: оценка источников, выявление логических ошибок, построение обоснованных аргументов, представление противоположных точек зрения в их наиболее сильной форме и интеллектуальная скромность.
• Люди, которые будут наиболее опасны в любой области, это те, кто сочетает возможности ИИ с истинной способностью критически мыслить. Это сочетание в настоящее время редкость.
• Socratic AI был создан специально для развития этого навыка. Не для того, чтобы давать вам ответы, а чтобы помочь вам лучше их оценивать.

Что на самом деле делает ИИ с рынком труда

Давайте точно определим, что происходит.

ИИ очень хорош в распознавании шаблонов, извлечении информации, генерации текста, суммировании, переводе и выполнении четко определенных задач в больших масштабах. Эти возможности быстро улучшаются и будут продолжать улучшаться.

Что ИИ не умеет делать, по крайней мере пока, так это истинное рассуждение в условиях неопределенности. Оценка того, следует ли вывод из его предпосылок. Выявление скрытых предположений в аргументе. Решение, какая из нескольких противоречивых частей информации более надежна и почему. Знание, когда произведенный результат является тонко неверным в значимом смысле.

Эти задачи сейчас выполняют люди. И они становятся более ценными, а не менее, поскольку ИИ производит больше результатов, которые необходимо оценивать.

Подумайте о том, что происходит в мире, где ИИ может написать любой документ, проанализировать любой набор данных и сгенерировать любой отчет. Узким местом больше не является производство. Узким местом является суждение. Кто решает, правильен ли анализ ИИ? Кто выявляет недостаток в стратегии, созданной ИИ? Кто находит тонкое неверное предположение, скрытое в юридическом заключении, созданном ИИ?

Это человек с критическим мышлением. Каждый раз.

Парадокс эпохи ИИ

Вот неприятный парадокс.

ИИ одновременно является величайшим инструментом, когда-либо созданным для доступа к информации, и величайшей угрозой, когда-либо созданной для навыка ее оценки.

Когда вы можете получить ответ на любой вопрос за три секунды, возникает соблазн перестать спрашивать, правильный ли ответ. Когда ИИ производит уверенный, хорошо отформатированный, правдоподобно звучащий текст на любую тему, возникает соблазн принять его. Когда каждую когнитивную задачу можно передать машине, возникает соблазн передать их все.

И если вы постоянно поддаетесь этому соблазну, с вашим рассуждением происходит нечто. Оно атрофируется. Так же, как мышцы атрофируются без использования. Так же, как пространственная память атрофируется у людей, которые полностью полагаются на GPS.

Также читайте: Делает ли ИИ нас глупее?. Люди, которые будут наиболее ценными в эпоху ИИ, не те, кто использует ИИ больше всего. Это те, кто использует ИИ для производства большего количества результатов, сохраняя и развивая способность критически мыслить, чтобы честно оценивать эти результаты.

Это сочетание в настоящее время редкость. Что означает, что оно в настоящее время чрезвычайно ценно.

Что такое критическое мышление на самом деле

Большинство людей имеют смутное представление о том, что критическое мышление - это хорошо, не в состоянии точно сказать, что это такое.

Критическое мышление - это дисциплинированный процесс оценки информации и аргументов для достижения обоснованных выводов. Он включает в себя несколько конкретных, обучаемых навыков.

Оценка источников. Не вся информация одинаково надежна. Критические мыслители задаются вопросами: кто произвел эту информацию, каковы их стимулы, каково качество их доказательств и как это соотносится с другими источниками? В эпоху ИИ, когда информация изобилует, а дезинформация легко производится, этот навык важнее, чем когда-либо в истории.

Выявление логических ошибок. Аргументы могут быть риторически мощными, но логически сломанными. Нападки на личность, искажения, ложные дихотомии, апелляции к авторитету, рассуждения по скользкой наклонной - это повсюду в общественном дискурсе. Признание их - это разница между тем, чтобы быть убежденным хорошими аргументами и тем, чтобы быть убежденным плохими, но уверенно представленными.

Построение обоснованных аргументов. Обоснованный аргумент - это тот, где предпосылки истинны, а вывод следует из них. Большинство людей, когда они спорят, делают что-то более близкое к выражению чувства словами. Создание настоящих аргументов, где каждый шаг логически следует из предыдущего и предпосылки могут быть обоснованы, является редким и ценным навыком.

Также читайте: Как мыслить как философ.

Представление позиции оппонента в наиболее сильной форме. Прежде чем спорить с какой-либо позицией, сформулируйте наиболее сильную ее версию. Это заставляет по-настоящему понять ее, а не отвергать карикатуру, и укрепляет вашу собственную позицию, если она выдерживает спор с лучшими доводами оппонента, а не с худшими.

Интеллектуальная скромность. Готовность обновлять свои взгляды, когда это оправдано, признавать пределы своего знания и осознавать, когда вы были неправы. Это звучит просто. Это одна из самых редких когнитивных черт.

Почему школы не обучают этому

Вот вопрос, который стоит задать: если критическое мышление так ценно, почему его почти никогда не обучают явно?

Честный ответ заключается в том, что критическое мышление неудобно преподавать. Оно производит студентов, которые ставят под сомнение своих учителей, оспаривают учебники и отказываются принимать выводы без обоснования. Обучать содержанию гораздо проще, чем обучать рассуждению, и гораздо проще тестировать знание содержания, чем способность рассуждать.

В результате большинство людей заканчивают годы формального образования, так и не получив явного обучения тому, как оценивать аргумент, выявлять логическую ошибку или отличать обоснованный вывод от правдоподобного.

У них есть огромное количество информации. У них очень мало практики в использовании этой информации для тщательного рассуждения.

В эпоху ИИ информация бесплатна и изобилует. Тщательное рассуждение - это дефицитный ресурс.

Пять привычек, которые развивают критическое мышление

Критическое мышление не является талантом. Это набор привычек. И, как и все привычки, оно формируется через целенаправленную практику с течением времени.

1. Аргументируйте с противоположной стороны. Прежде чем принять какую-либо позицию, потратьте время на искреннее обсуждение против нее. Не для того, чтобы быть противоречивым, а чтобы найти слабости. Если вы не можете построить серьезный аргумент против своей позиции, вы не понимаете вопрос достаточно хорошо.

Также читайте: Как использовать искусственный интеллект, чтобы стать более острым и смертоносным дебатером.

2. Спросите, какие доказательства изменили бы ваше мнение. Перед любым обсуждением спорной темы четко определите: какие доказательства, если бы они существовали, заставили бы вас изменить ваше мнение? Если вы не можете ответить на этот вопрос, вы не рассуждаете. Вы рационализируете.

3. Отделите аргумент от аргументирующего. Качество аргумента не имеет ничего общего с тем, кто его делает. Правильный аргумент от кого-то, кого вы не любите, все равно остается правильным. Ошибочный аргумент от кого-то, кого вы уважаете, все равно остается ошибочным. Обучение себя оценивать аргументы по их достоинствам, а не по их источнику, является одной из самых ценных когнитивных привычек, которые вы можете развить.

4. Читайте первоисточники. Большинство людей узнают об идеях через резюме резюме. Чтение первоисточников, фактических текстов, а не их описаний, заставляет взаимодействовать с реальным аргументом, а не с интерпретацией другого человека. Это медленнее. Это дает гораздо более глубокое понимание.

5. Позвольте вашим идеям искренне подвергаться сомнению. Это самое важное и самое трудное для организации. Большинство окружений не настроены на то, чтобы ставить под сомнение ваше мышление. Ваши друзья в целом согласны с вами. Ваша лента в социальных сетях отражает ваши существующие взгляды. Ваши коллеги имеют схожие образовательные и профессиональные фоны.

Найти искреннюю интеллектуальную оппозицию, не враждебную оппозицию, а строгую, знающую, честную оппозицию, является одним из самых редких и ценных опытов, доступных.

Попробуйте Socratic AI.

Что говорит исследование

Данные о ценности критического мышления согласуются в разных областях.

Исследования по принятию решений в профессиональных контекстах последовательно показывают, что способность критически мыслить предсказывает результаты лучше, чем знание предмета. Знание большого количества информации о какой-либо области менее предсказуемо для хороших решений, чем способность тщательно рассуждать о доступной информации в этой области.

Исследования о восприимчивости к дезинформации показывают, что единственным самым сильным предиктором сопротивления ложной информации является не уровень образования или интеллект, а аналитический стиль мышления, привычка ставить под сомнение первоначальные впечатления и тщательно оценивать доказательства.

Исследования по переговорам показывают, что люди с более сильной способностью критически мыслить достигают лучших результатов, не потому что они более агрессивны, а потому что они более ясно понимают структуру позиции другой стороны и могут выявить реальные точки влияния.

В каждой области, где результаты зависят от рассуждений в условиях неопределенности, что является наиболее важным, критическое мышление является наиболее предсказуемой переменной.

Преимущество, которое накапливается

Вот что делает критическое мышление особенно ценным как долгосрочную инвестицию.

Оно накапливается.

Каждый раз, когда вы практикуете тщательную оценку аргумента, вы немного лучше оцениваете аргументы. Каждый раз, когда вы выявляете логическую ошибку в реальном времени, вы немного быстрее выявляете следующую. Каждый раз, когда вы представляете противоположную точку зрения в ее наиболее сильной форме и обнаруживаете, что она сильнее, чем вы ожидали, вы становитесь немного скромнее в оценке собственного знания и, следовательно, немного точнее в своих убеждениях.

На протяжении многих лет это накопление создает качественное различие в способности рассуждать, которое трудно переоценить. Человек, который серьезно практиковал критическое мышление в течение пяти лет, мыслит иначе, чем человек, который этого не делал. Не только по конкретным темам, но и по всему.

Это реальный аргумент в пользу развития критического мышления в эпоху ИИ. Не только то, что оно поможет вам оценивать результаты ИИ, хотя это так. Но это единственная когнитивная инвестиция, которая делает каждую другую когнитивную инвестицию более ценной.

Лучшее рассуждение делает вас лучше в обучении. Лучше в принятии решений. Лучше в убеждении. Лучше в лидерстве. Лучше во всем, что зависит от мышления, а это все, что имеет значение.

Как на самом деле его развить

Чтение о критическом мышлении помогает. Практика - это то, что действительно развивает навык.

Самая прямая форма практики - это когда ваши идеи искренне подвергаются сомнению чем-то, что умеет их оспаривать. Не другом, который с вами согласен. Не дебаты в социальных сетях, где цель - произвести впечатление, а не рассуждать. Строгий, знающий противник, который воспринимает ваш аргумент достаточно серьезно, чтобы действительно попытаться его опровергнуть.

Socratic AI был создан именно для этого. Он не согласен с вами. Он не подтверждает ваши существующие взгляды. Он находит предположения, о которых вы не знали, выявляет логические пробелы в вашем рассуждении и предоставляет вам отчет после дебатов, который говорит вам конкретно, где ваше мышление дало сбой и как именно его улучшить.

Это некомфортный опыт. Это самый прямой путь к тому, чтобы стать лучшим мыслителем, который в настоящее время существует.

В эпоху, когда ИИ берет на себя все больше когнитивной работы, которая раньше отделяла ценных людей от менее ценных, способность ясно и критически мыслить - это не просто желаемый навык.

Это единственный навык, который нельзя автоматизировать.

Развивайте его.

Также читайте: Мышление как ваше конкурентное преимущество.